三分鐘了解Aragon「樂觀投票」:鏈下輪詢與鏈上執行結合- 鏈聞ChainNews


區塊鏈投票一直面臨參與度和安全性的權衡,Optimistic voting 試圖結合鏈下與鏈上投票的優點。

原文標題:《Aragon 治理的聖杯:鏈下輪詢與鏈上執行》(The holy grail: Off-chain polling with on-chain execution)
撰文:Jorge Izquierdo
翻譯:Typto

記得從某一天開始,DAO 治理的費用突然失控,而且愈演愈烈。 Launch 一個DAO 從幾美金漲到了幾百美金,一個提案流程從也從3 美金以內漲到了30 美金以上。懷念那個曾經閉眼操作的時代,但似乎一去不復返。我們開始滿世界尋找解決方案(作為推行DAO 生態系統的我而言,深受其害)。 Snapshot 給了我們一次驚喜,但驚喜過後更多的是詬病。決策和執行的割裂讓我們開始質疑它需求的真偽。直到有一天,Aragon 的人告訴了我一個內部消息,他們正在搞一件大事,也就是今天大家看到的Optimistic voting。這不僅是Aragon 在DAO 治理努力上的聖杯,更是DAO 的重要里程碑。

—— Typto

三分鐘了解Aragon「樂觀投票」:鏈下輪詢與鏈上執行結合


一段時間以來,Optimistic voting 一直是Aragon 社區中的熱門話題。當我們開始研究該話題時,用戶在鏈上的投票時候還只需要花幾美分,然而如今,隨著以太坊的網絡阻塞,用戶投票的成本可能高達30 美元。

幸運的是,我們的朋友Balancer Labs 推出了自己的產品:一個鏈下投票的解決方案:Snapshot。

Snapshot 允許社區在鏈下執行代幣持有人投票,投票結果是可驗證的,投票過程是防篡改的(投票和分層收據存儲在IPFS 中)。

自推出以來,Snapshot 迅速成為了Yearn 和Aave 等知名社區的首選投票解決方案。但就目前的情況來看,投票過程中仍然存在明顯的中心化成分。代幣持有者可以發出自己的偏好信號,但這僅僅是一個信號。實際的鏈上執行依然必須通過其他方式完成,例如可信多簽,它通常只是檢查投票結果並執行代幣持有人的意願。

從中心化和安全性的角度來看,這種方法是有風險的,但也可能使多簽成員面臨一些尷尬的問題,例如對社區做出的決定可能造成的法律責任。

另一方面,鏈上投票(On-chain voting) ,即在鏈上計算所有的投票,則安全得多,而且完全去中心化。但是這種方法極其昂貴,而且速度很慢。

區塊鏈投票的權衡:您要么具有可擴展的鏈下投票實現更高的參與度,要么擁有安全的鏈上投票。直到今天。

為了解決這一痛點,我們進行了大量研究,並構建了核心基礎設施,如Aragon Court、 Aragon Agent 和aragonOS 5。基於此,我們推出了一個鏈下輪詢鏈上執行解決方案。是的,兩者完美合體,不再有糾結的權衡,魚和熊掌可兼得!

optimistic execution 的基本概念是,與在鏈上執行昂貴的計算不同,人們可以直接提交其結果,並附帶一些關聯其正確性的抵押。如果有人看到一個錯誤的結果,他們可以提出質疑,如果提交的結果確實是不正確的,他們可以拿走發布者的抵押。

我們採用了相同的概念,並使用Aragon Court 作為主觀預言機,可以評估提交的結果是否正確。

利用Aragon Court 和Aragon Agent 的解決方案將很快在Snapshot 中提供(目前已經在Rinkeby 上工作!)。這意味著Yearn,Aave,Balancer 和其他社區將很快能夠使用它。

「我對Aragon 在Snapshot 中添加鏈上執行感到非常興奮,我認為大量社區將從中受益。」

-Fabien Marino, Balancer

三分鐘了解Aragon「樂觀投票」:鏈下輪詢與鏈上執行結合

它是如何工作的

通常一個由受信任的社區成員組成的多簽擁有對協議或金庫的執行權。當社區對決策進行投票時,多簽者檢查投票結果並代表社區執行操作。這些人的社會資本和聲譽深受監督,但實際上沒有什麼能阻止多簽者做他們想做的事情,或者不做社區決定的事情。

使用Optimistic Snapshot,多簽將被DAO 取代,DAO 的Agent 擁有執行權限。 Aragon Agent 是一個鏈上使者,可以在以太坊上的任何地方執行操作。無論您是個人還是多簽,你的Agent 都可以作為DAO 的身份來執行操作而不是以個人身份。如更新協議參數,管理資金庫,甚至拼接DeFi 樂高積木。

一旦投票產生了結果,任何人都可以將表決批准的預期操作提交給鏈上的DAO。 DAO 有一個新的應用程序叫Disputable Delay,它在動作執行之前強加了一個時間鎖。在這段時間裡,任何人都可以對這一行為提出異議並向Aragon Court 上訴。

如果有人提交了與投票決議結果不符的惡意行為,Aragon Court 的陪審團將對此作出裁定,而提案人將因此受損。

反之,如果沒有人對這一動作提出異議,它將繼續下一步流程並最終得到執行。

由於惡意行為受到嚴厲懲罰,它們本質上是被威懾力過濾掉了,僅將合法行為留在隊列。

這種提案流程讓成員在知道自己的行為合法時擁有更大的自主權來代表組織採取行動。由於任何成員都可以對任何行為提出異議,因此每個成員都不需要積極監視或參與每次投票的鏈上製定。

這就是為什麼我們稱之為optimistic voting(樂觀投票)。

三分鐘了解Aragon「樂觀投票」:鏈下輪詢與鏈上執行結合

未來

當本月晚些時候optimistic voting 正式啟動時,使用此功能的社區可以輕鬆加入Aragon 協議。

Aragon 協議可以讓DAO 用簡單的英語關鍵詞來定義他們自己,建立規則和習慣,並在不犧牲其成員代理權的情況下保護自己免受惡意行為者的侵害。如有不法行為和糾紛,Aragon Court 可以作為仲裁機構解決其中的糾紛。

我們對於為社區提供鏈下輪詢,同時幫助他們實現去中心化鏈上執行而感到興奮。

對了,我們剛剛提交了一份建議書給yearn 社區,幫助他們用Optimistic Snapshot 構建自己的DAO。

非常感謝Balancer 的Fabien 在創紀錄的時間內幫助我們實現了整合!如果您有興趣了解更多信息,請來Discord 與我們聊天!

來源鏈接:mp.weixin.qq.com

.



Source link