12 小時鎖倉3.8 億美元? Pantera 合夥人解讀「社區版Curve」Swerve


Curve 因團隊持有70% 投票權遭社區質疑,匿名開發者發起了Curve 的分叉項目Swerve,100% 由社區持有。

撰文:Paul Veradittakit,Pantera Capital 風投合夥人
編譯:詹涓

3.8 億美元,這是一個名為Swerve 的新項目在不到12 小時的時間裡獲得的資金! Swerve Finance 是Curve Finance 的一個分叉,後者是一個去中心化交易平台,已經累計鎖倉量已超過10 億美元,並以其穩定幣之間互換的低滑點而聞名。

Curve 的代幣CRV 推出的時間不長,但人們對它有些警惕,因為:

  1. 公司股東將獲得30% 的代幣供應量
  2. 一個匿名耕作者在沒有預警的情況下推出代幣
  3. 團隊擁有超過70% 的投票權

Swerve 背後的匿名開發者名叫John Deere,他表示,他想通過創建一個跟Curve 用例相仿、但100% 由社區持有的產品,以改進Curve 的所有問題。

Swerve 產品的創建方式很獨特,其中一點在於它能合法地實現Curve 的版權合約,擁有法律背景的YFI 創作者Andre Cronje 是這麼解釋的:

Swerve 所做的是添加了一個代理模式,因此它實現的是Curve 的版權合約。 但存儲是在Swerve 上。 這樣既遵守了版權,同時又能實現完整的功能分叉。 從法律和技術的角度來看,這都非常機智。

——Andre Cronje,YFI 創始人

Swerve 的發行方式是我見過最好的公平發行之一:

  • 沒有預挖(沒有分配代幣給任何人,沒有投資人,也沒有團隊)
  • 獲得代幣的唯一途徑就是提供流動性
  • 除了主頁的UI 出了點小問題,沒有人知道項目什麼時候啟動進行流動性挖掘,大家都有公平的機會同時開始提供流動性

代幣是這樣依次發放的:

12 小時鎖倉3.8 億美元?  Pantera 合夥人解讀「社區版Curve」Swerve

在該產品正式上線的12 個小時內,我們看到970 個地址在協議的穩定幣池中存入了超過3.77 億美元,目前總鎖倉值達到4.14 億美元。

如何參與?

  1. 在他們的 網站 上啟動或點擊Swerve Finance 應用程序
  2. 點擊SWUSD,然後點擊存款(Deposit)
  3. 從DAI、USDC、USDT 和TUSD 中存入一個或一組穩定幣
  4. 在存入後,可以點擊DAO
  5. 在DAO 菜單中,你可以選擇鎖定部分代幣來獲得投票權和增加提升獎勵,上限是2.5 倍(要計算多少代幣相當於某個獎勵倍數,可點擊CALC)
  6. 最後在DAO 菜單中,你將能夠檢查當前的APY (為~186%)並獲得獎勵

如何治理?

用戶持有的代幣數量很重要,因為這個數量相當於創建提案(需要2500 veSWRV)進行投票和表決的能力。 目前已經有5 個提案正在討論中:

12 小時鎖倉3.8 億美元?  Pantera 合夥人解讀「社區版Curve」Swerve

我認為在項目的早期階段,這些提案都是有意義的,因為發行的代碼沒有接受審計(因此註意風險!),獎勵/ 費用還沒有確定下來,並且對於開發人員將如何獲得資金也沒有任何明確的規定。

防止這些智能合約項目失敗的另一個策略是擁有多個簽名人,Swerve 正在尋找4 個有影響力的人來擔當這個角色。

這一切意味著什麼?

區塊鏈的美妙之處在於它能使得透明和自動化成為可能。 隨之而來的是,代碼是開源的,人們可以分叉(獲取代碼)並使用它創建新的用例和經濟模型。 我們已經看到了像Sushi 和Swerve 這樣的項目,它們既能從傳統玩家Uniswap 和Curve 那裡獲得流動性,而且其代幣模式能夠賦予社區更多的分配和控制權。

創始人/ 開發者應該匿名還是公開,這還有待討論。 Sushi 和Swerve 都選擇了匿名,通過有影響力的人建立信任,而Yam 則有一些來自投資者/ 創業者方面的知名人士。

同樣未知的是,在項目的早期階段,應該給社區多少治理權? 項目之所以能成功,是因為對產品的發展擁有一個全局性、但有時又需要相當靈活的設想。 過多的治理會不會拖慢創新的腳步? 什麼樣的事情應該交給社區治理?

我所知道的是,如果這些新的分叉推出的是未經審計的合約,參與者需要小心評估自己的抗風險能力,並追隨那些正在研究合約的技術派人士,而且在發行後不久就需要投票支持審計合約。 我還知道的是,在不久的將來,我們會看到更多的去中心化交易所、去中心化穩定幣、去中心化借貸協議被分叉。

下一個是誰?

來源鏈接:veradiverdict.substack.com

.



Source link