DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力- 鏈聞ChainNews


通過鏈上數據和公共數據,DeFi 流動性提供商可以很容易地檢查出相關策略的風險回報狀況。

原文標題:《DeFi 流動性提供商的基本賭注》
撰文:ChinaDeFi

DeFi 協議依賴流動性,因此為任何願意為其平台增加流動性的人建立了經濟激勵機制。在我們的低利率宏觀經濟環境中,閒置現金幾乎賺不到錢,DeFi 收益率變得非常誘人。然而,有抱負的流動性提供者可能會發現,理解和預測其策略的盈利能力是複雜和令人困惑的。

在本文中,分解了影響盈利能力的因素,探討了它們之間的權衡,並了解了不同流動性提供策略可用的各種風險回報狀況。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力流動性提供者的基本押注

上述不平等代表了流動性提供者的基本押注:他們押注收益(左) 將超過損失(右)。本文將圍繞上述不等式以及影響其中各變量的各個子因素展開。

變量和子因素可能會根據使用的特定流動性池而有所不同。即使在每一種流動性池類型中,協議也可能會有變化,從而引入新的因素。因此,最好閱讀文檔。流動性池的例子包括 :

  • 去中心化交易所(DEX) 的流動性池:Pancakeswap、Uniswap、Curve 等。

  • 雙邊借貸協議中的借貸池:Aave、Compound、Cream Finance 等。

  • 其他流動性池類型(寬鬆定義):Liquity 的穩定池(Lending)、Unslashed Finance 的Capital Buckets (Insurance)

LP 代幣價值

當向池中添加流動性時,用戶是在協議的智能合約中鎖定代幣。作為交換,協議通常為用戶提供流動性提供者(LP) 代幣,以代表該池的部分所有權。這些LP 代幣可以在用戶希望解鎖流動性時在稍後的日期進行交換。

LP 代幣的價值取決於3 個主要變量:池中代幣的價格收益、無常損失以及池中賺取並分配給LP 代幣持有者的費用。下面的圖表總結了接下來幾節的內容,並強調了影響每個變量的子因素。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力影響LP 代幣價值的變量和子因素

代幣價格上漲

由於LP 代幣持有者是流動性池的所有者,他們基本上持有池中持有的代幣多頭頭寸。池中代幣類型的數量各不相同。通常,借貸池有一種代幣類型,而大多數去中心化交易所的每個流動性池按特定比率有兩種代幣類型。當標的代幣的價格升值時,LP 代幣的價值也會升值。

無常損失

在單個代幣池中,代幣價值的x% 增益/ 損失將導致LP 代幣值的x% 增益/ 損失。與此同時,多代幣池經歷了一種稱為失常損失的效應,該效應放大了百分比損失,同時抑制了代幣價格的百分比收益。換句話說,任何基礎代幣價值的x% 收益/ 損失將導致LP 代幣價值的≤x% 收益或≥x% 損失。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力使用XYK 模型的雙代幣50/50 流動性池的DEX 的價格比率變化與無常損失的關係

由上式可知,IL 是流動性池代幣對匯率變動的函數:價格比率變化越大,IL 越大。因此, 具有高度相關代幣的礦池經歷較少的IL,而具有非對稱代幣價格變動的礦池經歷較大的IL。當IL 只是意識到退出資金池,重要的是價格比率的入口和出口點的區別。進出點之間的波動可以忽略不計。

在了解了IL 後,人們可能很容易對流動性供應產生反感。因此,將其規模置於不同背景下是很重要的:在標準XYK 池(例如Uniswap V2、Sushiswap、Pancakeswap)中,價格比率翻倍只會導致5.72% 的IL。為了更好地理解IL,用戶可以使用這個計算器來探索數字。請注意,對於不基於XYK 模型(例如Balancer),沒有50/50 組成或應用集中流動性(例如Uniswap v3)的池,所示的非永久性損失的方程式和計算是不同的。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力Balancer 的值函數(左) 和臨時損失方程(右)

為了說明非永久性損失計算在其他池類型中有何不同,我們看一下Balancer。 Balancer 池是多代幣,不一定是50/50,它們的池由上面顯示的價值函數控制。儘管如此,IL 與代幣價格的不對稱變化之間的一般關係仍然成立。

費用收益/ 收入分成

流動性池使DApp 能夠向用戶提供服務並收取費用,從而產生收入。然後,這部分收入將分配給流動性提供者。由於協議通常也會將收入分配給其他利益相關者,因此了解收入共享結構以及作為LP 用戶得到了多少收入是很重要的。收入通常與 :

  • 治理代幣的持有者(通常通過銷毀代幣供應,這是傳統金融中股票回購的概念)

  • 協議儲備(儲備可能有預先確定的特定用途,或者可能由治理代幣持有者監督)

  • 協議開發團隊

LP 的預期費用收入可以看作是流動性池中供求關係的函數。更高的需求會增加收入,而更大的供給(池規模) 意味著收入必須在更多人之間分享。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力

上面的表格總結了可用於確定當前供應和需求的常見指標。然而,更有趣的是未來的需求和供應。

對沖IL

對沖策略可以選擇性地減少IL。從本文前面的IL 圖可以清楚地看出,IL 是雙向的和非線性的。因此,像永久和未來這樣的線性工具不起作用。

為了模擬IL 的非線性特性,用戶使用了一些期權。期權是非線性的,因為損失以購買期權的價格(期權溢價) 為上限,而收益不受限制。同時,可以通過購買具有不同執行價格的看漲期權和看跌期權來模仿和粗略地對沖IL 的雙向性質及其形狀。然而,期權缺乏流動性可能會阻礙這一策略。

還有其他新興的IL 套期對沖方法,例如為IL 對沖創建雙邊保險市場。無論用戶的對沖方法如何,只有當用戶從套期保值中獲得的預期節省超過使用的套期保值工具的成本時,才進行套期對沖。

LP 代幣挖礦

由於協議需要流動性來發揮作用,許多協議通過為LP 代幣持有者創造挖礦機會來激勵流動性的提供。然而,並非所有LP 代幣都有流動性挖礦機會。

在實踐中,這通常涉及將LP 代幣鎖定在保險庫中或將它們抵押並以可變的APR 超時接收其他代幣。 LP 代幣和產生的收益可以在以後撤回。有些dApp 不將此作為單獨的步驟。例如,流動性穩定池的提供者會自動獲得LQTY 獎勵。

挖礦機會通常可以在以下方面找到:

  • 為用戶提供LP 代幣的相同的DApp (例如,Yearn Finance、Beefy Finance、Autofarm)

  • 採用一系列不同策略來提高產量的挖礦DApp。 (例如,Yearn Finance、Beefy Finance、Autofarm)

  • DApps 試圖在一個主要的DEX 上增加原生代幣的流動性池。當用戶從Curve 去中心化交易所中持有usd3crv LP 代幣時,Alchemix 會提供獎勵)

LP 代幣挖礦的產量取決於許多因素 :

1. 提供APR/APY

LP 代幣擔保池和保險庫通常引用APY(年百分比收益率) 和/ 或APR(年百分比率) 數字。雖然兩者都表示每年的收益,但APR 不考慮複利的影響,而APY 考慮。因此,APR < APY。較不成熟的DApps 通常在早期提供更高的APR/ APYs 來吸引流動性。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力

在考慮APY 時,還應該理解計算APY 時所做的假設。 APY 隨複合頻率的不同而不同,頻率越高,APY 越高。為了得到有吸引力的APY 數據,一些保險庫在計算中假定高複利頻率,而實際上並沒有按該頻率複利(一種糟糕的市場做法)。

因此,額外的好處是,用戶可以在給定的頻率上手動合成以實現廣告的APY。手動複利是麻煩和昂貴的,因為在提取收益並將其添加到金庫時會產生交易費用。

2. 挖礦類型

LP 代幣挖礦產生的收益通常來自其他代幣類型,有時是多種代幣類型。因此,收益率的價值可能會隨著時間的推移而改變。同時,這也會導致APR/ APY 隨著獎勵代幣類型的價值而波動。因此,用戶必須知道自己將獲得什麼獎勵代幣,以及是否存在多種代幣類型,從而了解它們之間的收益如何分配。

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力

Polygon 上的自動挖礦截圖。總的APY 被分解為DApp 代幣(pAUTO APR), L2 代幣(WMATIC APR) 和基礎LP 代幣(日APR)

常見的獎勵代幣類型包括 :

  • 原生DApp 代幣(例如Pancakeswap 中的$CAKE,Autofarm 金庫中的$AUTO)

  • L2 代幣(例如,側鏈Polygon 向Polygon 上託管的Aave 中的LP 提供$MATIC)

  • 基礎LP 代幣(像Beefy Finance 這樣的可能會自動將獎勵代幣定期轉換為LP 代幣,這是其挖礦策略的一部分)

簡而言之,最好是找到能夠提供用戶看好的獎勵代幣的挖礦機會。如果用戶不看好獎勵代幣,就可以定期將它們轉換為另一個代幣。為了讓這在經濟上合理,用戶的交易規模應該足夠大,這樣交易成本就不會過度侵蝕收益,而且用戶可能想要波動較小的獎勵代幣,不會在轉換之間失去重要的價值。

3. 流動性池規模和獎勵供應

分配的獎勵代幣的供應通常是固定的,並遵循獎勵分配計劃。為了吸引早期的流動性和激勵早期的採用者,最初的獎勵通常很高,但隨著時間的推移會逐漸減少。此外,隨著資金池規模的增長,獎勵將分配給更多的持有者。隨著時間的推移,這可能導致APR/ APY 和產量的下降。

代幣對配置文件(權衡)

雖然我們都想要高產、高費用、低風險和低無常損失的機會,但這些機會很少存在。即使有,它們也只存在很短的時間。下表給出了一些概括,希望它能說明一些流動性提供者必須考慮的權衡 :

DeFi 流動性提供商如何權衡不同策略的盈利能力流動性提供者為代幣對面臨的權衡

從表格中,用戶可以理解為什麼小盤代幣-小盤代幣對很少存在:自然,首先用戶對這樣一個池的需求很少,對流動性提供者的激勵也很少。這意味著池小,滑點較高,進一步阻止任何潛在的用戶。

當考慮農業產量時,考慮是誰提供的以及為什麼提供是很有用的。代幣創造者和DApps 希望他們的原生代幣具有流動性,因此鼓勵他們的代幣和大型代幣或穩定幣之間的主要DEX 中的流動性對。 DEX 相互競爭流動性,希望提供低滑點。因此,它們鼓勵為通常有最高自然需求的池提供流動性: 那些在大型代幣和穩定幣之間的池。

最終的想法

對於流動性提供者來說,處理許多因素和權衡可能是難以應付的。然而,把它畫出來會給思維過程帶來清晰和結構化。雖然仍然需要重要的定性判斷,但定量的歷史數據可以作為決策的指導。有了鏈上數據和公共數據,用戶可以很容易地檢查出與討論因素相關的指標。

.



Source link